民间借贷纠纷 （2011）亳民一初字第00002号

公民之间合法的借贷关系，应依法予以保护。两原告要求两被告偿还本金400万元及15个月的利息90万元本院予以支持；被告辩称的借两原告400万元15个月的利息90万元过高，约定利息是附条件的，条件未成就。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，当事人双方约定的400万元15个月的利息90万元并不违反相关规定。当事人对剩余90万元利息约定在蒙祥矿正式开工取土付清，不应视为附条件或附期限的民事行为。因为90万元利息是双方当事人认可的，是确定不变的，而附条件的合同中条件的成就与否是当事人不能预见的，条件可能成就（出现）也可能不成就（不出现），因此条件是不确定的事实。附期限合同中所附期限应是确定的，被告并未提供证据证明蒙祥矿是否存在，正式开工取土的时间是否确定，故对“在蒙祥矿正式开工取土付清”不应视为附条件或附期限。原告要求被告支付400万元本金逾期利息，符合法律规定，本院也应予以支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若

公民之间合法的借贷关系，应依法予以保护。两原告要求两被告偿还本金400万元及15个月的利息90万元本院予以支持；被告辩称的借两原告400万元15个月的利息90万元过高，约定利息是附条件的，条件未成就。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，当事人双方约定的400万元15个月的利息90万元并不违反相关规定。当事人对剩余90万元利息约定在蒙祥矿正式开工取土付清，不应视为附条件或附期限的民事行为。因为90万元利息是双方当事人认可的，是确定不变的，而附条件的合同中条件的成就与否是当事人不能预见的，条件可能成就（出现）也可能不成就（不出现），因此条件是不确定的事实。附期限合同

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一初字第00002号原告：韩光勋。原告：韩晓伟。被告：潘友存。被告：鲁侠娣。委托代理人：卢伟祥，安徽重信重合律师事务所律师。原告韩光勋、韩晓伟诉被告潘友存、鲁侠娣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩光勋、韩晓伟，被告鲁侠娣的委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘友存经本院公告传唤，无正当理由……