股权转让纠纷 （2019）粤06民终6325号

马业明、樊友艺、谢来福签订的《资产转让协议》，马业明主张转让标的为欧姿公司的股权，谢来福在庭审中称转让标的为欧姿公司的资产，但在庭审结束后提交的《补充答辩状》中明确承认转让标的为欧姿公司股权，樊友艺称是欧姿公司的股权、资产一并转让，但也明确表示约定的所有权交接是指股权交接，故法院确认马业明、樊友艺、谢来福签订的《资产转让协议》的标的为欧姿公司的股权，本案属股权转让纠纷。谢来福以《资产转让协议》为买卖合同，其不是适格被告为由提出的抗辩理由不充分，法院不予采纳。马业明称谢来福在签订《资产转让协议》后转移欧姿公司的资产，表明其不同意转让股权，构成根本违约，又称谢来福拒不交接欧姿公司的公章、财务和库存设备构成违约，请求解除《资产转让协议》，谢来福则称马业明逾期支付转让款构成违约，樊友艺则表示不同意解除《资产转让协议》，对此，法院分析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马业明、樊友艺、谢来福于2018年12月3日签订《资产转让协议》，确定马业明为购买方

马业明、樊友艺、谢来福签订的《资产转让协议》，马业明主张转让标的为欧姿公司的股权，谢来福在庭审中称转让标的为欧姿公司的资产，但在庭审结束后提交的《补充答辩状》中明确承认转让标的为欧姿公司股权，樊友艺称是欧姿公司的股权、资产一并转让，但也明确表示约定的所有权交接是指股权交接，故法院确认马业明、樊友艺、谢来福签订的《资产转让协议》的标的为欧姿公司的股权，本案属股权转让纠纷。谢来福以《资产转让协议》为买卖合同，其不是适格被告为由提出的抗辩理由不充分，法院不予采纳。马业明称谢来福在签订《资产转让协议》后转移欧姿公司的资产，表明其不同意转让股权，构成根本违约，又称谢来福拒不交接欧姿公司的公章、财务和库存

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6325号上诉人（原审原告）：马业明，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：王耀，男，汉族，住广东省深圳市福田区，由马业明所在单位深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司推荐。上诉人（原审第三人）：樊友艺，男，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：谢来福，男，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：郑敏芝，北京市盈科（东莞……