侵权责任纠纷 （2015）浙温民终字第1699号

瑞安华数公司作为有线数字电视、网络数据运营机构，通过收取基本收视维护费向电视用户提供数字电视服务，于法有据。王兴献因故未及时缴费，瑞安华数公司对其暂停数字电视服务并未侵害王兴献的合法权益。且瑞安华数公司向王兴献免费提供了中央一套、浙江卫视等六套基本模拟频道服务，已保障其基本的收视权益，王兴献以其个人喜好，请求瑞安华数公司向其免费提供中央一套、中央四套等七个具体电视频道，缺乏法律和政策依据。一审法院判决驳回王兴献一审诉讼请求正确，本院予以维持。二审期间，王兴献请求瑞安华数公司向其提供涉及公共文化信息传播的全部电视频道，王兴献明确该主张为新的诉讼请求，对于王兴献在一审中并未提出的该项新的诉讼请求，依法不属于二审审理范围，本院不予处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王兴献负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　佩审　判　员　　郑明岳代理审判员　　黄百隆二〇一五年六月九日代书　记员　　

瑞安华数公司作为有线数字电视、网络数据运营机构，通过收取基本收视维护费向电视用户提供数字电视服务，于法有据。王兴献因故未及时缴费，瑞安华数公司对其暂停数字电视服务并未侵害王兴献的合法权益。且瑞安华数公司向王兴献免费提供了中央一套、浙江卫视等六套基本模拟频道服务，已保障其基本的收视权益，王兴献以其个人喜好，请求瑞安华数公司向其免费提供中央一套、中央四套等七个具体电视频道，缺乏法律和政策依据。一审法院判决驳回王兴献一审诉讼请求正确，本院予以维持。二审期间，王兴献请求瑞安华数公司向其提供涉及公共文化信息传播的全部电视频道，王兴献明确该主张为新的诉讼请求，对于王兴献在一审中并未提出的该项新的诉讼请求，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1699号上诉人（原审原告）：王兴献。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司。法定代表人：王建平。委托代理人：黄万儒。上诉人王兴献因侵权责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有……