（2016）川13执异1号

本院对涉案房屋的查控措施系法院的保全执行行为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，异议人提出的异议应归于执行行为异议，适用《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。异议人提供的上述①③④组及补充证据，保全申请人虽对此提出质疑，但其抗辩并无充分的事实理由，本院也未收集到相关证据证明异议人提供的证据存在虚假；宏城公司也对异议人的购房及交款予以了认可，同时阆中市人民法院作出的生效民事判决确认邓关平、张萍与宏城公司于2011年8月10日签订的《“欧锦国际”定购协议》为合法有效的商品房买卖合同，保全申请人漆树荣对该判决未持异议。从证据的证明力衡量，异议人提供的证据证明力较大，具有高度的盖然性。因此本院对异议人提交的证据予以采信。异议人购房后虽没有及时与宏城公司进行网签合同，但该行为并不能否定异议人购房及占有争执房屋的事实，与异议人未办理房屋过户手续也不存在因果关系。保全申请人认为异议人与宏城公司未进行购房网签，应承担过错责任，法院应对案涉房屋继续查封的主张，本院不予支持。异议人提出的异议理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题

本院对涉案房屋的查控措施系法院的保全执行行为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，异议人提出的异议应归于执行行为异议，适用《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。异议人提供的上述①③④组及补充证据，保全申请人虽对此提出质疑，但其抗辩并无充分的事实理由，本院也未收集到相关证据证明异议人提供的证据存在虚假；宏城公司也对异议人的购房及交款予以了认可，同时阆中市人民法院作出的生效民事判决确认邓关平、张萍与宏城公司于2011年8月10日签订的《“欧锦国际”定购协议》为合法有效的商品房买卖合同，保全申请人漆树荣对该判决未持异议。从证据的证明力衡量，异议人提供的

四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川13执异1号异议人邓关平，男，汉族，住四川省南部县。委托代理人李作勇，男，汉族，住四川省南部县。申请人漆树荣，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人张银银，四川惠博律师事务所律师。被申请人四川省南充宏城房地产开发有限公司。法定代表人冉啟枰，该公司董事长。异议人邓关平因漆树荣与四川省南充宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一……