其他行政管理 （2019）粤09行终114号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”在受生效裁判认定原告作为案涉房屋的实际权利人，符合原告主体资格所羁束的情况下，综合全案实际情况看，案涉房屋所位于的土地已由茂名市茂南区人民政府依法实施了征收，并由被告官渡街道办与被征收方签订征收协议。本案中，被告官渡街道办在尚未与案涉房屋的实际权利人签订房屋征收协议，且在实施房屋强制拆除前，未履行任何法律程序的情况下，即对案涉房屋实施了强制拆除，该强拆行为，事实不清，程序违法。原告谭亚东据此请求确认被告官渡街道办上述强制拆除行为违法，理由成立，予以支持。另，从卷宗证据看，被告茂名市茂南区城市综合管理局是受政府的指派在被告官渡街道办对案涉房屋实施强制拆除时到现场维护秩序，并未参与组织或实施强制拆除行为，因此，原告谭亚东要求确认被告茂名市茂南区城市综合管理局强制拆除其房屋的行为违法，理由不能成立，对该诉请，不予支持。被告官渡街道办辩称其不是实施案涉房屋强制拆除的主体，原告列错被告的辩述理由没有事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”在受生效裁判认定原告作为案涉房屋的实际权利人，符合原告主体资格所羁束的情况下，综合全案实际情况看，案涉房屋所位于的土地已由茂名市茂南区人民政府依法实施了征收，并由被告官渡街道办与被征收方签订征收协议。本案中，被告官渡街道办在尚未与案涉房屋的实际权利人签订房屋征收协议，且在实施房屋强制拆除前，未履行任何法律程序的情况下，即对案涉房屋实施了强制拆除，该强拆行为，事实不清，程序违法。原告谭亚东据此请求确认被告官渡街道办上述强制拆除行为违法，理由成立
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤09行终114号上诉人（原审被告）茂名市官渡街道办事处。住所地：广东省茂名市茂南区*******。法定代表人郑将帅，主任。委托代理人陈海森，茂名市官渡街道办事处工作人员。委托代理人阮传欣，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭亚东，男，1962年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************。委托代理人谢瑞青，……