生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）来民三终字第174号

被上诉人张变新投资了在红水河打捞奇石的船只和潜水设备，张祖富随船打捞奇石，因其生前与被上诉人的往来没有任何文字上的记，故其与被上诉人之间的法律关系是本案最大的争议焦点。上诉人主张张祖富与被上诉人系雇佣关系，但没有提交被上诉人向张祖富发放劳动报酬等这一类关键性的证据，出庭为上诉人作证的证人，都是上诉人的亲属、邻居和朋友，与上诉人有利害关系，单凭证人证言不足以认定。事故发生后，公安机关介入并对被上诉人等做了笔录，在笔录中被上诉人对于与张祖富的关系有清楚明确的表述，故不能断章取义的进行理解。尸检报告的目的是查明死因，负责尸检的机构不是解决民事纠纷机构，其表述不能作为认定死者与被上诉人之间关系的凭据。因此，上诉人认为张祖富与被上诉人之间系雇佣关系的主张，本院不予采信。被上诉人与张祖富没有签订合伙协议，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法院通则〉若干问题的意见》（试行）第50条的规定，口头合伙应有两个以上无利害关系人证明，一审判决认定被上诉人与张祖富为事实上的合伙关系也过于勉强。基于在红水河上打捞奇石的高风险性，出工的不确定性，收获的或然性，被上诉人提供船只和潜水设备，张祖富随船作

被上诉人张变新投资了在红水河打捞奇石的船只和潜水设备，张祖富随船打捞奇石，因其生前与被上诉人的往来没有任何文字上的记，故其与被上诉人之间的法律关系是本案最大的争议焦点。上诉人主张张祖富与被上诉人系雇佣关系，但没有提交被上诉人向张祖富发放劳动报酬等这一类关键性的证据，出庭为上诉人作证的证人，都是上诉人的亲属、邻居和朋友，与上诉人有利害关系，单凭证人证言不足以认定。事故发生后，公安机关介入并对被上诉人等做了笔录，在笔录中被上诉人对于与张祖富的关系有清楚明确的表述，故不能断章取义的进行理解。尸检报告的目的是查明死因，负责尸检的机构不是解决民事纠纷机构，其表述不能作为认定死者与被上诉人之间关系的凭据。

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民三终字第174号上诉人（一审原告）石珍华。上诉人（一审原告）张玉妹。上诉人（一审原告）张婷婷。法定代理人石华珍。上诉人（一审原告）张娇娇。法定代理人石华珍。上诉人（一审原告）张万芬。法定代理人石华珍。上诉人（一审原告）张耀丰。上诉人（一审原告）石秀妹。以上七上诉人的共同委托代理人张浩，广西华锦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张变……