民间借贷纠纷 （2014）六民二终字第00197号

关于一审程序是否违法问题，因邮寄送达是法定的送达方式之一，一审法院以编号EY735487638CN的EMS特快专递向李勤送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达形式符合法律规定。从该邮件详情单内容看，收件人地址“六安市裕安区南苑山庄A区21号居民楼2单元104室”与李勤上诉状中标明的住址完全一致，联系电话亦是李勤正在使用的移动电话号码，该邮件完全可以送达给李勤。虽然刘军在二审中表示该邮件实际由其代收，因刘军居住地址与李勤一致，邮件送达人有理由相信刘军为李勤的同住成年家属，刘军代收邮件可以视为向李勤本人送达。故李勤以未收到起诉状副本为由认为一审程序违法的主张不能成立。关于李勤应否承担责任问题，因涉案的两笔借款发生在李勤与刘军婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李勤未提供证据证明刘军与李军、李海燕明确约定该借

关于一审程序是否违法问题，因邮寄送达是法定的送达方式之一，一审法院以编号EY735487638CN的EMS特快专递向李勤送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达形式符合法律规定。从该邮件详情单内容看，收件人地址“六安市裕安区南苑山庄A区21号居民楼2单元104室”与李勤上诉状中标明的住址完全一致，联系电话亦是李勤正在使用的移动电话号码，该邮件完全可以送达给李勤。虽然刘军在二审中表示该邮件实际由其代收，因刘军居住地址与李勤一致，邮件送达人有理由相信刘军为李勤的同住成年家属，刘军代收邮件可以视为向李勤本人送达。故李勤以未收到起诉状副本为由认为一审程序违法的主张不能成立。关于李勤应否承担责任问题，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00197号上诉人（原审被告）：李勤，女，汉族，1972年2月21日生，住六安市裕安区。委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1979年9月12日生，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：李海燕，女，汉族，1982年2月25日生，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，196……