民间借贷纠纷 （2016）粤01民终11438号

本案是民间借贷纠纷。邝绍华主张出借10万元给陈敏聪，并提供陈敏聪出具的《借条》为证，陈敏聪虽辩称该《借条》是邝绍华逼迫其写下，实际并未收到借款，但根据《借条》记载的情况反映，在2012年9月27日出具《借条》后，陈敏聪非但没有采取任何救济措施，反而还分别在2013年1月7日，2月3日，对《借条》上所记载的借款两次向邝绍华要求延期，即两次对借款债务进行确认，陈敏聪的抗辩意见没有证据予以佐证，且与《借条》反映的情况相互矛盾，故原审法院不予采信。邝绍华主张的借款10万元给陈敏聪的事实，有陈敏聪出具并多次确认的《借条》为证证实，故原审法院予以确认。关于涉案第一、二、三、四、五、七笔借款，邝绍华确认收到陈敏聪45万元转账还款，陈敏聪则辩称已清偿全部款项。根据陈敏聪银行账户流水明细显示，在2011年8月11日之后，陈敏聪共计向邝绍华转账支付520200元，现邝绍华主张其中的45万元为偿还涉案部分借款的款项，其余70200元为偿还11笔借款之外其他的借款债务，而该银行流水明细的确显示，在2011年8月11日之后，除邝绍华确认支付涉案11笔借款的535000元之外，邝绍华还向陈敏聪转账支付30余万元，

本案是民间借贷纠纷。邝绍华主张出借10万元给陈敏聪，并提供陈敏聪出具的《借条》为证，陈敏聪虽辩称该《借条》是邝绍华逼迫其写下，实际并未收到借款，但根据《借条》记载的情况反映，在2012年9月27日出具《借条》后，陈敏聪非但没有采取任何救济措施，反而还分别在2013年1月7日，2月3日，对《借条》上所记载的借款两次向邝绍华要求延期，即两次对借款债务进行确认，陈敏聪的抗辩意见没有证据予以佐证，且与《借条》反映的情况相互矛盾，故原审法院不予采信。邝绍华主张的借款10万元给陈敏聪的事实，有陈敏聪出具并多次确认的《借条》为证证实，故原审法院予以确认。关于涉案第一、二、三、四、五、七笔借款，邝绍华确认收到

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11438号上诉人(原审被告)：陈敏聪，男，1981年6月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邝绍华，男，1962年2月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赖荣忠，广东永惠忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立恒，广东永惠忠律师事务所律师。上诉人陈敏聪因与……