民间借贷纠纷 （2019）赣11民终1901号

本案双方争议的焦点是原、被告之间是合伙关系还是借贷关系。从原、被告于2018年6月30日签订的《山东省聊城市东阿县物联网两车合作协议》的内容来看，原告并不参与“追踪系统项目”的实际经营，不论该项目经营状况如何，原告均可按协议约定的时间、金额收回有关款项，上述约定明显与合伙关系中利润共享、风险共担的基本特征相悖。庭审中，原告也认可其没有参与管理、经营，是被告愿意支付固定利润。综合以上因素，原、被告之间名为投资合作关系，实为借贷关系，故本案的案由应为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷合同关系依法成立，合法有效。原、被告在协议中约定的固定利润9万元及被告承诺的补偿6万元，应当视为原、被告对合同期内利息及逾期利息的约定。该9万元利息计算出来的月利率为0.045%，超过年利率36%，超过部分无效。被告已经支付的3万元，应当为支付利息，按月利率3%计算时间为100天，即截止2018年10月10日，合同期内没有支付的利息应按月利率2%计算。原、被告约定的逾期月利率为0.2609%，超过了年利率24%，超过部分无效。故被告应从2018年10月11日开始支付利息（按月利率2%）至借款本金30万元还清之日止

本案双方争议的焦点是原、被告之间是合伙关系还是借贷关系。从原、被告于2018年6月30日签订的《山东省聊城市东阿县物联网两车合作协议》的内容来看，原告并不参与“追踪系统项目”的实际经营，不论该项目经营状况如何，原告均可按协议约定的时间、金额收回有关款项，上述约定明显与合伙关系中利润共享、风险共担的基本特征相悖。庭审中，原告也认可其没有参与管理、经营，是被告愿意支付固定利润。综合以上因素，原、被告之间名为投资合作关系，实为借贷关系，故本案的案由应为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷合同关系依法成立，合法有效。原、被告在协议中约定的固定利润9万元及被告承诺的补偿6万元，应当视为原、被告对合同期内利息

江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣11民终1901号 上诉人（原审被告）：陈惟得，男，1976年5月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：鹰潭市华恒展鸿信息科技服务有限公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市花园办事处花园村**，统一社会信用代码91360681MA36UT6J4W。 法定代表人……