承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）晋01民终779号

“关于被告辩称案涉三十耙1.4亩土地由1986年承包户张有福儿子张贵平与原告按照村委会之前的会议决议执行补偿款，被告该辩称无法律依据，本院不予采纳。”一审法院这一认为是完全错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条明确规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。《民法典》第261条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。依照以上规定，村委会完全有权利决定土地补偿款的分配方案，并不是没有法律依据。按照村委会四议两公开通过的分配意见，本案案涉1.4亩土地的征地补偿款应由村委会调解处理，梁某和张贵平两家共同享有，不能由梁某一家独得。故而，一审判决是错误的，请求二审法院依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人梁某辩称，一审判决事实清楚、证据确凿，请求中级人民法院驳回上诉，维持原判。1、上诉人在第一自然段中陈述，“1999年，二轮土地承包时，为了村里交公粮、收取水费、三

“关于被告辩称案涉三十耙1.4亩土地由1986年承包户张有福儿子张贵平与原告按照村委会之前的会议决议执行补偿款，被告该辩称无法律依据，本院不予采纳。”一审法院这一认为是完全错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条明确规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。《民法典》第261条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。依照以上规定，村委会完全有权利决定土地补偿款的分配方案

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终779号上诉人（原审被告）：清徐县王答乡大寨村村民委员会。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某1，清徐县东湖法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁某。委托诉讼代理人：张某2，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。上诉人清徐县王答乡大寨村村民委员会因与被上诉人梁某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服太原市清徐县人民法院（2020）晋0121……