民间借贷纠纷 （2015）惠中法民一终字第1597号

债务应当依约及时偿还。原告陈惠雄主张第一被告张福安拖欠其借款，提交有第一被告签名的《借条》、转账凭证《收条》等为据，可以认定原告与第一被告之间存在借贷关系。关于原告的诉请是否已超过诉讼时效期间问题，根据原告提交的银行流水及律师函，在上述借款期限届满后两年内，第一被告于2014年6月16日偿还借款，原告在2014年7月15日向第一被告进行催收，诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效期间。关于借款本金，第一被告辩称第二笔及第三笔借款的实际借款本金为182万元、191万元，但未提供相应的证据予以证明，对其辩解，不予采纳。第一被告辩称上述借款的实际借款人系案外邱宁，原告不予认可，第一被告提交的证据仅能证明共与案外人邱宁之间存在款项往来，不足以证明邱宁系本案的实际借款人且原告知情，对第一被告的辩解，不予采纳。根据庭审中第一被告的陈述及第一被告提交的银行流水清单，双方确有口头约定借款利息，原告诉请第一被告自借款之日起支付利息，可以支持，但第一被告已支付的利息应予以扣减。上述借款发生在第一被告与第二被告苏惠珍的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

债务应当依约及时偿还。原告陈惠雄主张第一被告张福安拖欠其借款，提交有第一被告签名的《借条》、转账凭证《收条》等为据，可以认定原告与第一被告之间存在借贷关系。关于原告的诉请是否已超过诉讼时效期间问题，根据原告提交的银行流水及律师函，在上述借款期限届满后两年内，第一被告于2014年6月16日偿还借款，原告在2014年7月15日向第一被告进行催收，诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效期间。关于借款本金，第一被告辩称第二笔及第三笔借款的实际借款本金为182万元、191万元，但未提供相应的证据予以证明，对其辩解，不予采纳。第一被告辩称上述借款的实际借款人系案外邱宁，原告不予认可，第一被告提交的证据仅能证

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1597号上诉人（原审被告二）：苏惠珍，女，汉族，1961年12月23日出生，住广东省惠州市惠城区。上诉人（原审被告一）：张福安，男，汉族，1956年8月27日出生，住广东省惠州市惠城区。二上诉人共同委托代理人：邹满贵，系广东启鑫律师事务所律师。委托代理人：刘湖森，荣艳，均系广东宝晟律师事务所律师。，住委托代理人：刘湖森，荣艳，……