民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00267号

合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。李广平经依法传唤未到庭参加诉讼，但李保山提交的证据既李广平所打的借条，可证实李保山、李广平之间的的借贷事实。因此对李保山的主张该院依法应予支持。李保山、李广平之间借贷事实的发生是经范云华介绍的，其本人并且以担保人的名义在借条上签了字。庭审中范云华代理人抗辩提出按法律规定已超过六个月的担保期，担保人依法应免责。李保山提出自己与范云华同住一村，并且其多次与范云华协商解决此事一直主张权利。因此，范云华的抗辩理由法院不应采信，根据李保山提交的借条，范云华的行为依照法律规定应当是一种保证行为，且保证方式约定不明，因此，范云华应按照连带责任保证承担保证责任。李保山、李广平之间的借贷关系没有约定借款利率，庭审中李保山主张与李广平口头约定的借款利率为月利率2.5分，但未提交证据证明自己的主张。故该院应认定双方的借贷关系为无利息借款。但双方约定了还款期限，借款到期日按照法律规定可视为最后催告日，从该日起，李广平应当按银行同期贷款利率向李保山支付利息到执行完毕之日止。李广平经合法传唤无正当理由拒不到庭叁加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《

合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。李广平经依法传唤未到庭参加诉讼，但李保山提交的证据既李广平所打的借条，可证实李保山、李广平之间的的借贷事实。因此对李保山的主张该院依法应予支持。李保山、李广平之间借贷事实的发生是经范云华介绍的，其本人并且以担保人的名义在借条上签了字。庭审中范云华代理人抗辩提出按法律规定已超过六个月的担保期，担保人依法应免责。李保山提出自己与范云华同住一村，并且其多次与范云华协商解决此事一直主张权利。因此，范云华的抗辩理由法院不应采信，根据李保山提交的借条，范云华的行为依照法律规定应当是一种保证行为，且保证方式约定不明，因此，范云华应按照连带责任保证承担保证责任。李保山、李

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00267号上诉人（原审被告）：范云华，男，1965年1月1日出生，汉族，住赵县。被上诉人（原审原告）：李保山，男，1945年6月6日出生，汉族，住赵县。被上诉人（原审被告）：李广平，男，1965年10月19日出生，汉族，住赵县。上诉人范云华因民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院(2014)赵民一初字第00270号民事判决，向……