（2015）赣中行初字第131号

原告刘昭晖提供的林业“三定”证照所载“茶山墩上”的四至界址与争议山场的四至不符。证照所载“茶山墩上”的东边是“上锦”，即东边应当有“刘上锦的山或者房屋”，但争议山场实地东边是刘林朋和刘林仁的房屋围墙，没有刘上锦的山或者房屋，因此，原告林业“三定”的证照所载东边与争议山场实地不符。被告龙南县人民政府依据原告林业“三定”的证照为原告刘昭晖核发的林权证第52号宗地，包含了原告没有主张的区域范围（即C区域），但没有完全包含原告主张的区域范围（遗漏了A区域），因此，该林权登记内容与原告主张的真实意思不符。原告林权证第52号宗地东边登记为“与刘上锦户山场接界”，但该证附图所示范围实地东边没有刘上锦户的山场，因此，该林权证登记与实地不符，同样存在错误。另外，争议山场位于老屋村民小组，而该林权证载明坐落在塘头坳村民小组，存在错误。被告龙南县人民政府据此根据江西省林业厅《江西省林权登记管理办法（试行）》、《关于规范林权更正登记操作有关事项的通知》等相关规定，以原告持有的0362128150416MDYMSY80052号宗地林权证属错误发放为由撤销该林权证，符合相关法律规定。综上，被告被告龙南县人民政府作

原告刘昭晖提供的林业“三定”证照所载“茶山墩上”的四至界址与争议山场的四至不符。证照所载“茶山墩上”的东边是“上锦”，即东边应当有“刘上锦的山或者房屋”，但争议山场实地东边是刘林朋和刘林仁的房屋围墙，没有刘上锦的山或者房屋，因此，原告林业“三定”的证照所载东边与争议山场实地不符。被告龙南县人民政府依据原告林业“三定”的证照为原告刘昭晖核发的林权证第52号宗地，包含了原告没有主张的区域范围（即C区域），但没有完全包含原告主张的区域范围（遗漏了A区域），因此，该林权登记内容与原告主张的真实意思不符。原告林权证第52号宗地东边登记为“与刘上锦户山场接界”，但该证附图所示范围实地东边没有刘上锦户的山场

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赣中行初字第131号原告刘井泉，男，1930年2月7日生，汉族。原告刘昭辉，男，1943年4月13日生。被告龙南县人民政府。法定代表人缪兰英，该县代县长。委托代理人钟智文，龙南县山林纠纷调处办公室副主任。委托代理人李强，龙南政府法制办公室副主任。被告赣州市人民政府。法定代表人冷新生，该市市长。委托代理人赖徽棠，赣州市人民政府法制办干部。第三人刘……