民间借贷纠纷 （2019）内09民终37号

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”，本案被告及原告当庭出示的电话录音，双方对该份证据的真实性均不存在异议，录音资料中被告曹全旺提到该笔借款是欠原告的赌资时，原告李果在整个录音中并未予以反驳，结合与案外人云国珍的录音资料，可以认定原告李果应当知道被告曹全旺借款用于赌博仍然提供借款，故本案不属于合法的借贷关系，本院不予支持；对于原告要求曹全旺偿还因云国珍所欠借款20000元的主张，因原告并未提供书面的三方债务转移协议，且该笔债务转移系被告所欠云国珍的赌债转化形成，以及原告明知该2万元是被告欠云国珍的赌资仍同意转移，故该主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第十四条第一款第（三）（四）项、《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回原告李果的全部诉讼请求。案件受理费988元，减半收取494元，由原告李果负担

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”，本案被告及原告当庭出示的电话录音，双方对该份证据的真实性均不存在异议，录音资料中被告曹全旺提到该笔借款是欠原告的赌资时，原告李果在整个录音中并未予以反驳，结合与案外人云国珍的录音资料，可以认定原告李果应当知道被告曹全旺借款用于赌博仍然提供借款，故本案不属于合法的借贷关系，本院不予支持；对于原告要求曹全旺偿还因云国珍所欠借款2000

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终37号 上诉人(原审原告)：李果，女，1972年7月13日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。。 被上诉人(原审被告):曹全旺，男，1976年1月10日出生，汉族。现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：黄火青,内蒙古义利律师事务所律师。 上诉人李果因与被上诉人曹全旺民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902……