民间借贷纠纷 （2016）皖11民终396号

梁秀柱从高玲处借款216000元，有其出具的借条予以证实。梁秀柱辩称该款系利息，其并未从高玲处实际借款，但其未能提供有效证据予以证实，对梁秀柱的辩称意见不予采纳。该借条未约定还款期限，高玲有权随时要求梁秀柱在合理的期限内偿还。梁秀柱出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息，原审法院对高玲要求按银行贷款利率的四倍计算利息损失的请求不予支持，对高玲主张的利息损失按照银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告梁秀柱于判决生效后十日内偿还原告高玲借款216000元及利息（自2015年7月29日起按银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告高玲的其他诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告梁秀柱负担。梁秀柱上诉称：1、其与滁州市诚信建筑安装有限公司存在借贷关系。2、216000元借条系由300000元借款自2013年7月22日至2015年1月22日的利息形成，并非借款。3、其与高玲没有借贷关系。综上，原

梁秀柱从高玲处借款216000元，有其出具的借条予以证实。梁秀柱辩称该款系利息，其并未从高玲处实际借款，但其未能提供有效证据予以证实，对梁秀柱的辩称意见不予采纳。该借条未约定还款期限，高玲有权随时要求梁秀柱在合理的期限内偿还。梁秀柱出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息，原审法院对高玲要求按银行贷款利率的四倍计算利息损失的请求不予支持，对高玲主张的利息损失按照银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告梁秀柱于判决生效后十日内偿还原告高

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终396号上诉人(原审被告):梁秀柱，1963年9月21日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。被上诉人(原审原告):高玲，1964年2月16日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。上诉人梁秀柱因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊人民法院于201……