民间借贷纠纷 （2017）川11民终1084号

本案争议事实的认定：一、夏宏利支付梁学军人民币377万元是借款，还是合伙投资款？夏宏利主张该款为借款，而梁学军主张该款为合伙投资款。该院认为该款为借款，理由之一，夏宏利与梁学军之间的通话录音，可以印证该款为借款；理由之二，夏宏利是以该款的金融机构转账凭证为据主张借贷关系，因此，梁学军主张该款系合伙债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，梁学军应当提供充分证据证明系合伙投资款，虽然梁学军提供的收条载明夏宏利收到分成款10万元，但是，该收条同时也载明该款从4月1日签订的借款协议中扣减分成利10万元，因此，仍不能直接证明377万元系合伙投资款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，梁学军应当承担举证不能不利后

本案争议事实的认定：一、夏宏利支付梁学军人民币377万元是借款，还是合伙投资款？夏宏利主张该款为借款，而梁学军主张该款为合伙投资款。该院认为该款为借款，理由之一，夏宏利与梁学军之间的通话录音，可以印证该款为借款；理由之二，夏宏利是以该款的金融机构转账凭证为据主张借贷关系，因此，梁学军主张该款系合伙债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，梁学军应当提供充分证据证明

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1084号上诉人（原审被告）：梁学军，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辑之，四川陵州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏宏利，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼……