（2017）川18行终1号

《回复》未对市荣汽修厂的合法权益进行处分属于适用法律错误。请求：1.撤销（2016）川1802行初95号行政裁定书；2.判令汉源国土局不予更正“汉国用（2005）第00688号国有土地使用证”违法，并依法予以更正：地类（用途）为商业用地、使用权类型为出让、使用权面积为1070.5平方米；3.一、二审诉讼费由汉源国土局承担。被上诉人汉源国土局答辩称：汉源国土局作出的《回复》并未实际影响上诉人市荣汽修厂的权利，一审裁定处理正确，故请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明,李树华曾向汉源国土局提交《举证材料》要求解决市荣汽修厂土地登记错误的问题，要求予以更正。汉源国土局于2014年12月5日作出《汉源县国土资源局关于李树华信访反映土地登记相关问题的回复》，明确对市荣汽修厂提出的土地登记的面积、用途、使用权类型错误等相关问题进行了答复，认为其所提异议不成立。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”。本案

《回复》未对市荣汽修厂的合法权益进行处分属于适用法律错误。请求：1.撤销（2016）川1802行初95号行政裁定书；2.判令汉源国土局不予更正“汉国用（2005）第00688号国有土地使用证”违法，并依法予以更正：地类（用途）为商业用地、使用权类型为出让、使用权面积为1070.5平方米；3.一、二审诉讼费由汉源国土局承担。被上诉人汉源国土局答辩称：汉源国土局作出的《回复》并未实际影响上诉人市荣汽修厂的权利，一审裁定处理正确，故请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明,李树华曾向汉源国土局提交《举证材料》要求解决市荣汽修厂土地登记错误的问题

四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川18行终1号上诉人(原审原告)汉源县市荣汽修厂,住所地:四川省汉源县。李见阳,系汉源县市荣汽修厂业主（实际负责人李树华）。委托代理人宋属斌，四川思朗律师事务所律师。委托代理人王齐凌，四川思朗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)汉源县国土资源局，住所地:四川省汉源县。法定代表人胡德华，职务局长。委托代理人毛操，系该局副局长。委托代理人周骁，四川……