（2013）扬行终字第0077号

被告在收到第三人蒋宏钢的工伤认定申请后，即向原告单位扬州市开发区安心木门厂邮寄送达《工伤认定限期举证告知书》，后被邮局以“八里查无此单位”退回，被告又到原告的单位注册地扬州市八里镇亨通路30号进行直接送达，但无人签收。被告在其他方式无法送达的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，在《扬州日报》上刊登公告送达文书，符合相关法律的规定。被告在报纸上刊登公告，要求原告就第三人所受伤害是否是工伤作出书面说明并提供相关证据，原告在规定的时间内未予提供。被告根据《工伤认定办法》第十七条的规定，作出工伤认定决定，并公告予以送达，并无不当之处。原告认为被告在未穷尽送达方式的情况下，采取公告送达，属于秘密方式，剥夺了原告享有的陈述、申辩权的主张，本院不予支持。至于被告提出原告的起诉超过诉讼时效的辩称，本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。原告2013年4月收到法院的应诉通知书时才知道工伤认定决定书的内容，起诉期

被告在收到第三人蒋宏钢的工伤认定申请后，即向原告单位扬州市开发区安心木门厂邮寄送达《工伤认定限期举证告知书》，后被邮局以“八里查无此单位”退回，被告又到原告的单位注册地扬州市八里镇亨通路30号进行直接送达，但无人签收。被告在其他方式无法送达的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，在《扬州日报》上刊登公告送达文书，符合相关法律的规定。被告在报纸上刊登公告，要求原告就第三人所受伤害是否是工伤作出书面说明并提供相关证据，原告在规定的时间内未予提供。被告根据《工伤认定办法》第十七条的规定，作出工伤认定决定，并公告予以送达，并无不当之处。原告认为被告在未穷尽送达方式的情况下，采取公告送

江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）扬行终字第0077号上诉人（原审原告）胡康网。委托代理人樊某。被上诉人（原审被告）扬州市人力资源和社会保障局，住所地扬州市扬子江中路746号。法定代表人臧民，该局局长。委托代理人卢某。委托代理人赵某。被上诉人（原审第三人）蒋宏钢。委托代理人鞠某。委托代理人任某。上诉人胡康网与被上诉人扬州市人力资源和社会保障局（以下简称扬州人社局）、被上诉人蒋宏……