民间借贷纠纷 （2019）湘04民终291号

自然人之间的借款合同系实践性合同，自交付借款时发生法律效力。胡祖荣虽向肖珍姣出具了借条，但胡祖荣辩称，借款未实际交付并作出合理说明。肖珍姣仅持有借据未提供其他证据补强，一审法院与肖珍姣子女联系，亦不到庭说明情况，故肖珍姣要求胡祖荣归还借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖珍姣的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由肖珍姣负担。 本院二审期间，上诉人申请证人董新莲出庭作证，拟证明被上诉人向上诉人借款，上诉人向被上诉人追讨借款的事实。本院认为，其证据来源合法，内容真实，且与待证事实有关联，本院应予采信。 经审理查明，胡祖荣于2016年12月27日，向肖珍姣立下一张借条，内容是：“经借到肖珍姣现金人民币陆万元整（60000元）。”另注：以单冬姣、康梦军车库抵押一年之内。

自然人之间的借款合同系实践性合同，自交付借款时发生法律效力。胡祖荣虽向肖珍姣出具了借条，但胡祖荣辩称，借款未实际交付并作出合理说明。肖珍姣仅持有借据未提供其他证据补强，一审法院与肖珍姣子女联系，亦不到庭说明情况，故肖珍姣要求胡祖荣归还借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖珍姣的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终291号 上诉人(原审原告)肖珍姣，男，1956年10月21日生。 委托诉讼代理人：赵德聪、李石超，湖南金雁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)胡祖荣，男，1974年7月14日生。 上诉人肖珍姣因与被上诉人胡祖荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……