建设工程施工合同纠纷 （2013）葫民三初字第00001号

双方签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，内容真实且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。虽然被告持有的合同无订立日期，但其持有的合同内容与原告持有的合同内容相同，且合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立、生效，本案合同均有双方单位印章，故被告持有的合同无订立日期不影响该合同的效力。双方签订的合同约定开工日期为2010年10月5日，竣工日期为2012年7月31日，但从被告提供的监理日志记载的内容看，正式开工日期应为2011年4月1日，而武警8620部队于2011年5月27日出具的补充说明证明延期开工系由于发包方对工程进行设计调整，且该设计调整及开竣工日期的调整均系其单方行为，故可以认定被告存在违约行为。被告主张，双方约定的实际开工日期就是2011年4月1日，合同约定的开工日期是虚构的，并提供了120师支部会议记录、承诺书、钢材采购函、调整项目负责人函、监理会议纪要会签单、印章使用登记簿、合同签订协商会照片、施工协调会照片、监理例会照片、签订合同仪式照片等证据予以证明。本院认为，监理会议纪要会签单、印章使用登记簿、120师支部会议记录均系单方行为，在无其他证据

双方签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，内容真实且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。虽然被告持有的合同无订立日期，但其持有的合同内容与原告持有的合同内容相同，且合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立、生效，本案合同均有双方单位印章，故被告持有的合同无订立日期不影响该合同的效力。双方签订的合同约定开工日期为2010年10月5日，竣工日期为2012年7月31日，但从被告提供的监理日志记载的内容看，正式开工日期应为2011年4月1日，而武警8620部队于2011年5月27日出具的补充说明证明延期开工系由于发包方对工程进行设计调整，且该设计调整及开竣工日期的调整均系其

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）葫民三初字第00001号原告：辽宁城建集团有限公司。法定代表人：管金文。委托代理人：郭景明。委托代理人：葛立庚。被告：中国人民武装警察8620部队。负责人：王强。委托代理人：高博。委托代理人：雷智广。原告辽宁城建集团有限公司（以下简称辽宁城建集团）诉被告中国人民武装警察8620部队（以下简称武警8620部队）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理……