民间借贷纠纷 （2021）湘04执复34号

该案最终落脚点仍为该院（2017）湘0421民初587号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。该院在执行过程中发现案涉抵押物无法处置，那么执行担保人的财产并无不妥。异议人请求将已执行款项中申请人配偶拥有的部分予以返还，但并未提供证据予以证明。故异议人请求终结对该案的执行及执行回转的异议请求不予支持。案经该院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回异议人刘景宏的异议请求。刘景宏向本院申请复议称：1、执行法院认为在执行过程中发现案涉抵押物无法处置而执行担保人的财产并无不妥是错误的，执行法院作出（2018）湘0421执84号之一执行裁定书是依据已被撤销的二审判决书，因该二审判决已被撤销，那么据此采取的执行措施也应一并撤销。且罗海滨的抵押担保物价值320万元，已超过本案执行标的。2、执行法院扣划的财产属于刘景宏夫妻共同财产，应将刘景宏配偶的份额予以返还。请求：撤销执行法院3号执行裁定。经审查查明，执行法院3号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于本案

该案最终落脚点仍为该院（2017）湘0421民初587号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。该院在执行过程中发现案涉抵押物无法处置，那么执行担保人的财产并无不妥。异议人请求将已执行款项中申请人配偶拥有的部分予以返还，但并未提供证据予以证明。故异议人请求终结对该案的执行及执行回转的异议请求不予支持。案经该院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回异议人刘景宏的异议请求。刘景宏向本院申请复议称：1、执行法院认为在执行过程中发现案涉抵押物无法处置而执行担保人的财产并

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复34号复议申请人（异议人、被执行人）:刘景宏。委托诉讼代理人：曲朝晖，衡阳市石鼓区海天法律服务所法律工作者。申请执行人：曾文波。被执行人：罗海滨。复议申请人刘景宏不服湖南省衡阳县人民法院（以下简称执行法院）（2021）湘0421执异3号执行裁定(以下简称3号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查……