买卖合同纠纷 （2015）新中民二终字第606号

合同双方应按照合同约定履行合同义务。泰发公司提交的其与太行公司签订的合同虽未加盖备案公章，而加盖采购合同专用章，但依据双方签订的三份协议等证据，可以证明双方买卖关系真实存在，该合同对泰发公司、太行公司具有约束力。对太行公司主张的诉讼时效问题，双方及邯钢炼铁部于2013年7月26日签订三方协议，并对太行公司付款期限作出约定，应视为双方对付款期限的重新确认，不超过二年诉讼时效期间，故该院对此抗辩理由不予认可。因邯钢公司已于2015年2月4日向太行公司支付货款，依据三方协议约定，太行公司应支付泰发公司欠款（964440元）的90%，下余欠款的10%太行公司在六个月内向泰发公司结清，因太行公司已支付货款20万元，故其应对下余欠款764440元承担付款责任。对泰发公司主张的利息损失，根据三方协议约定，太行公司应于2015年2月4日向泰发公司支付货款667996元，于六个月后即2015年8月5日支付96444元，太行公司延迟付款，应承担由此给泰发公司造成的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条等相关法律之规定，

合同双方应按照合同约定履行合同义务。泰发公司提交的其与太行公司签订的合同虽未加盖备案公章，而加盖采购合同专用章，但依据双方签订的三份协议等证据，可以证明双方买卖关系真实存在，该合同对泰发公司、太行公司具有约束力。对太行公司主张的诉讼时效问题，双方及邯钢炼铁部于2013年7月26日签订三方协议，并对太行公司付款期限作出约定，应视为双方对付款期限的重新确认，不超过二年诉讼时效期间，故该院对此抗辩理由不予认可。因邯钢公司已于2015年2月4日向太行公司支付货款，依据三方协议约定，太行公司应支付泰发公司欠款（964440元）的90%，下余欠款的10%太行公司在六个月内向泰发公司结清，因太行公司已支付货

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第606号上诉人（原审被告）河南太行振动机械股份有限公司，住所地新乡经济开发区中央大道66号。法定代表人时文泊，董事长。委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北泰发冶金机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市涉县经济开发区龙山电厂东南1000米。法定代表人乐永杰，该单位董事长。委托代理人舒啸虹、霍新丽，河南豫北……