买卖合同纠纷 （2019）粤01民终358号

广涵公司、左东、侯开耀经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故一审法院在审核三晶公司提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系买卖合同纠纷，三晶公司与广涵公司签订的《购销合同》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，三晶公司向广涵公司供应货物，广涵公司应当按照合同的约定，按时足额支付货款，否则要承担相应的违约责任。根据《对账单》显示，三晶公司在本案中的举证已能就广涵公司尚欠货款259050元的待证事实形成证据链，一审法院依法予以采信。因此，三晶公司主张广涵公司支付该货款，具有事实与法律依据，一审法院予以支持。关于违约金。广涵公司逾期付款，已构成违约。双方合同中约定，如乙方违约，未能按照本合同的约定向甲方支付货款，每迟延一日，应当按照应付未付金额的1%为标准向甲方支付迟延履行的违约金。现三晶公司请求广涵公司支付违约金（以259050元为基数，按每日万分之六的标准从2018年6月1日起算至货款实际清偿之日止），未超出双方约定及法律规定，一审法院予以支持

广涵公司、左东、侯开耀经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故一审法院在审核三晶公司提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系买卖合同纠纷，三晶公司与广涵公司签订的《购销合同》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，三晶公司向广涵公司供应货物，广涵公司应当按照合同的约定，按时足额支付货款，否则要承担相应的违约责任。根据《对账单》显示，三晶公司在本案中的举证已能就广涵公司尚欠货款259050元的待证事实形成证据链，一审法院依法予以采信。因此，三晶公司主张广涵

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终358号上诉人（原审被告）：广涵新能源（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路**附**5-6。法定代表人：侯开耀。上诉人（原审被告）：侯开耀，男，1957年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审被告）：左东，男，1996年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：广州三晶电气股份有限公司，住，……