民间借贷纠纷 （2016）陕08民终806号

本案争议的主要焦点是借款人任建明以车抵债给被上诉人是否抵顶涉案借款的问题。上诉人称借款后，借款人以车向被上诉人抵债，已经偿还了涉案借款。对于以车抵债的事实被上诉人是认可的，但其称是偿还的是原审被告任建明与其另外的两笔借款，包括有5万元借款的本金和10万元借款的利息。二审中被上诉人提交的证据可以证明被上诉人张亚奇与借款人任建明之间还存在其他的借贷关系，且借款人任建明并未将涉案借条抽回，故不能证明以车抵债抵顶的是本案所涉的借款，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人栗军平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　惠东东代理审判员　　高　清代理审判员　　张彩莲二〇一六年五月十九日书　记　员　　徐亚慧

本案争议的主要焦点是借款人任建明以车抵债给被上诉人是否抵顶涉案借款的问题。上诉人称借款后，借款人以车向被上诉人抵债，已经偿还了涉案借款。对于以车抵债的事实被上诉人是认可的，但其称是偿还的是原审被告任建明与其另外的两笔借款，包括有5万元借款的本金和10万元借款的利息。二审中被上诉人提交的证据可以证明被上诉人张亚奇与借款人任建明之间还存在其他的借贷关系，且借款人任建明并未将涉案借条抽回，故不能证明以车抵债抵顶的是本案所涉的借款，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终806号上诉人（原审被告）栗军平，男，1976年2月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被上诉人（原审原告）张亚奇，男，1969年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原审被告任建明，男，1975年1月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。原审被告杨晓宁，女，约40岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳……