财产损害赔偿纠纷 （2018）晋11民终974号
裁判要旨
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当���人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为是被告的修建行为造成其财产受损，所以原告兴某兴某兴某作为被侵权人应当对被告侵权行为的存在、损害事实的存在、被告的侵权行为与损害事实之间有无因果关系承担举证责任。对造成鱼池损失的原因，只有原告的陈述，没有其他证据证明原告的损失与被告的行为有直接的因果关系，原告提供的证据不充分，应承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告兴某兴某兴某的诉讼请求。本案受理费4400元，由原告兴某兴某兴某负担。二审审理期间，上诉人兴某兴某兴某提供航拍图、航拍图标注说明（有证明人签字、薛家沟村委盖章），拟证明被上诉人改变原水道位置。被上诉人山西省国际电力兴县水务有限公司质证意见为，航拍图无原件，真实性不予认可；图上相关线条和编号均为上诉人自己标注，图与说
摘要
兴某兴某与山西省国际电力兴县水务有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋11民终974号上诉人（原审原告）：兴���兴某兴某。法定代表人：薛某1薛某1薛某1，社长。委托诉讼代理人：薛某2薛某2薛某2，女，1985年9月26日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县曹碾满族乡脑包平一队，系薛某1薛某1薛某1之……