金融借款合同纠纷 （2014）苏中商初字第00375号

原告中信银行常熟支行与被告陈勇波、常熟景明公司、常熟菲蕾仕厂、陈隆郎、黄爱仙签订的《个人借款合同》系签约方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。合同签订后，中信银行常熟支行按约向陈勇波发放了1000万元的贷款，但借款到期后陈勇波并未按约还本付息，常熟景明公司、常熟菲蕾仕厂、陈隆郎、黄爱仙亦未按约承担相应的保证责任，构成违约，均应承担相应的民事责任。截止2014年10月10日，陈勇波结欠中信银行常熟支行借款本金1000万元，利息112244.15元、罚息175000元、复利1964.27元，合计10289208.42元。中信银行常熟支行有权要求陈勇波归还上述借款本金并支付相应的利息、罚息、复利，并承担中信银行常熟支行因本案诉讼产生的律师费损失。同时根据《个人借款合同》的约定中信银行常熟支行有权要求常熟景明公司、常熟菲蕾仕厂、陈隆郎、黄爱仙对陈勇波的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人陈勇波追偿。陈勇波、常熟景明公司、常熟菲蕾仕厂、陈隆郎、黄爱仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩等诉讼权利。综上，中信银行常熟支行的诉讼请求，于法有

原告中信银行常熟支行与被告陈勇波、常熟景明公司、常熟菲蕾仕厂、陈隆郎、黄爱仙签订的《个人借款合同》系签约方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。合同签订后，中信银行常熟支行按约向陈勇波发放了1000万元的贷款，但借款到期后陈勇波并未按约还本付息，常熟景明公司、常熟菲蕾仕厂、陈隆郎、黄爱仙亦未按约承担相应的保证责任，构成违约，均应承担相应的民事责任。截止2014年10月10日，陈勇波结欠中信银行常熟支行借款本金1000万元，利息112244.15元、罚息175000元、复利1964.27元，合计10289208.42元。中信银行常熟支行有权要求陈勇波归还上述借款本金并支付相应

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第00375号原告中信银行股份有限公司常熟支行，住江苏省常熟市海虞北路48号。诉讼代表人李娟，该行行长。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被告陈勇波。被告常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。法定代表人张景明。被告常熟市菲蕾威仕服饰厂，住所地江苏省常……