生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁13民终9523号

李某2于2018年4月4日，因邦太物流公司员工陈文彬驾驶叉车卸货时，撞到其安装广告牌使用的铁架而跌落，造成重型颅脑损伤死亡的事实，原、被告对此均无异议，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈文彬作为邦太物流公司的工作人员，在执行工作过程中造成李某2死亡，应由邦太物流公司承担赔偿责任。现陈某、李某1、李先俭、蔡宗真、张凤兰诉至法院，要求邦太物流公司赔偿损失，理由正当，应予支持。对被告提出的应由李某2雇主及被告公司员工陈文彬承担责任的答辩主张，一审法院不予采信。本案争议的焦点问题为：一、李某2在此次事故中是否存在过错；二、邦太物流公司应赔偿的各项损失金额。关于焦点问题一、李某2在此次事故中是否存在过错。结合本案事故的发生经过，李某2在安装广告牌的过程中虽系在固定地点，相对静止状态下作业，但作为一完全民事行为能力人，其在工作中应采取必要的安全措施，尽到谨慎注意义务。鉴于庭审中，原告方未能举证证明李某2在安装广告牌过程中已采取必要的安全措施，被告对此不予认可，故李某2对事

李某2于2018年4月4日，因邦太物流公司员工陈文彬驾驶叉车卸货时，撞到其安装广告牌使用的铁架而跌落，造成重型颅脑损伤死亡的事实，原、被告对此均无异议，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈文彬作为邦太物流公司的工作人员，在执行工作过程中造成李某2死亡，应由邦太物流公司承担赔偿责任。现陈某、李某1、李先俭、蔡宗真、张凤兰诉至法院，要求邦太物流公司赔偿损失，理由正当，应予支持。对被告提出的应由李某2雇主及被告公司员工陈文彬承担责任的答辩主张，一审法院不予采信。本案争议的焦点

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终9523号上诉人（原审被告）：临沂市邦太物流有限公司，住所地临沂市兰山区军联物流市场B区1号-28号。法定代表人：杨际合，经理。委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1991年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2018年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。法……