保险纠纷 （2018）苏03民终4503号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。红帽子公司与太平财险徐州公司雇主责任保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。一、关于太平财险徐州公司提供的销案声明书真实性的问题。太平财险徐州公司提交的加盖有“红帽子物业公司”印章的销案声明书，称该销案声明书来源于丁坤。但经一审法院向丁坤进行调查，丁坤否认红帽子公司曾出具过销案声明书，其亦未向太平财险徐州公司提供加盖有红帽子物业公司印章的销案声明书。在此情况下，关于该销案声明书的真实性，即该销案声明书上“红帽子物业公司”印章的真实性的举证责任仍应当由太平财险徐州公司承担。经一审法院释明后，太平财险徐州公司不申请对销案声明书上“红帽子物业公司”印章的真实性进行司法鉴定，其应当承担举证不能的法律责任，故一审法院对于销案声明书的真实性不予确认，红帽子公司就涉案保险事故未放弃向太平财险徐州公司主张理赔的权利。二、关于赵士玉的死亡事故是否属于保险理赔范围的问题。太平财险徐州公司以深圳智信达保险公估有限公司的调查报告为依据，以不能确定括赵士玉的具体死亡时间是否系48小时内，不属于双方约

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。红帽子公司与太平财险徐州公司雇主责任保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。一、关于太平财险徐州公司提供的销案声明书真实性的问题。太平财险徐州公司提交的加盖有“红帽子物业公司”印章的销案声明书，称该销案声明书来源于丁坤。但经一审法院向丁坤进行调查，丁坤否认红帽子公司曾出具过销案声明书，其亦未向太平财险徐州公司提供加盖有红帽子物业公司印章的销案声明书。在此情况下，关于该销案声明书的真实性，即该销案声明书上“红帽子物业公司”印章的真实性的举证责任仍应当由太平财险徐州公司承担。经一审法院

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终4503号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路**恩华科研综合楼**。负责人：汪婷，该支公司总经理。委托诉讼代理人：戴晓明，上海申浩（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市红帽子环境工程有限公司，住所地徐，住所地徐州市泉山区新建一街北村**楼**v>法定代表人：曾玲玲，该公司总……