产品责任纠纷 （2016）湘05民终353号

本案为产品责任纠纷，在本案中，唐小文、陈潘满均称自己只是运输者，不是产品的销售者，更不是生产者，但从本案查明的事实来看，伍国君并未委托唐小文、陈潘满向他人购买红砖，而是唐小文主动联系伍国君洽谈购买红砖事宜，收取了1000元定金，并联系陈潘满一起从东安县买来红砖销售给伍国君，陈潘满在交付红砖后，又与伍国君就唐小文、陈潘满共同运来的红砖款项进行了结算，故对唐小文、陈潘满辩称自己不是产品的销售者的观点，不予支持，依法应认定唐小文、陈潘满均是本案红砖的销售者；伍国君使用唐小文、陈潘满运来的红砖修建第三层房屋，因使用的红砖中欠火砖过多和墙体刚度偏小等四种原因，致使伍国君的第三层房屋砌砖墙体多处开裂，经鉴定需拆除重建，由此造成伍国君的经济损失，应根据造成房屋开裂的四种原因对房屋主体安全结构的影响程度来综合判断，依据鉴定，伍国君房屋第三层砌砖墙体开裂“其主要原因应为使用页岩砖中欠火砖（门窑砖）过多的风化性裂缝,其他不利因素影响墙体开裂或扩展为次要因素”，而使用页岩砖中欠火砖（门窑砖）过多的风化性裂缝,直接影响到主体结构安全，“温差过大的温度应力裂缝”和“墙体刚度偏小的抗裂度裂缝”“也将影响到主体结构

本案为产品责任纠纷，在本案中，唐小文、陈潘满均称自己只是运输者，不是产品的销售者，更不是生产者，但从本案查明的事实来看，伍国君并未委托唐小文、陈潘满向他人购买红砖，而是唐小文主动联系伍国君洽谈购买红砖事宜，收取了1000元定金，并联系陈潘满一起从东安县买来红砖销售给伍国君，陈潘满在交付红砖后，又与伍国君就唐小文、陈潘满共同运来的红砖款项进行了结算，故对唐小文、陈潘满辩称自己不是产品的销售者的观点，不予支持，依法应认定唐小文、陈潘满均是本案红砖的销售者；伍国君使用唐小文、陈潘满运来的红砖修建第三层房屋，因使用的红砖中欠火砖过多和墙体刚度偏小等四种原因，致使伍国君的第三层房屋砌砖墙体多处开裂，经鉴

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终353号上诉人（原审被告）唐小文。委托代理人阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伍国君。委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈潘满。委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。上诉人唐小文因与被上诉人伍国君、陈潘满产品责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年十二月四日作……