定作合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0182号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，亚欧公司与玉联公司虽在合同中约定争议解决按《中华人民共和国合同法》的有关规定在甲方地执行，但该约定不明，应为无效。本案应以合同性质确定管辖。鉴于本案所涉合同约定由亚欧公司按玉联公司提供的图纸生产3RD桅扦等17种不同名称、型号的产品，故合同性质符合承揽合同的法律特征。双方在合同中未约定履行地，依法应以加工行为地即亚欧公司住所地为合同履行地。该履行地属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。玉联公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施美华代理审判员　　朱光烁代理审判员　　华敏洁二〇一四年六月九日书　记　员　　贺骁磊

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，亚欧公司与玉联公司虽在合同中约定争议解决按《中华人民共和国合同法》的有关规定在甲方地执行，但该约定不明，应为无效。本案应以合同性质确定管辖。鉴于本案所涉合同约定由亚欧公司按玉联公司提供的图纸生产3RD桅扦等17种不同名称、型号的产品，故合同性质符合承揽合同的法律特征。双方在合同中未约定履行地，依法应以加工行为地即亚欧公司住所地为合同履行地。该履行地属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。玉联公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0182号上诉人（原审被告）：金坛玉联工程机械有限公司。法定代表人：郑振强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏亚欧环境工程有限公司。法定代表人：周玉伟，该公司总经理。上诉人金坛玉联工程机械有限公司（以下简称玉联公司）因与被上诉人江苏亚欧环境工程有限公司（以下简称亚欧公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014……