（2018）川01执复165号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。本案中，首钢贵阳公司收到履行债权通知书后，在法定期限内提出异议，人民法院不得对首钢贵阳公司再进行执行，但是不执行并不是原冻结裁定有错误应当终结。至于实际数额多少、债权是否已经消灭等实体问题可以通过另行诉讼解决，不属于执行异议审查范围。因此，该院作出冻结被执行人在首钢贵阳公司处应收货款的执行裁定书以及协助执行通知书、履行到期债权通知书并无不当。综上，首钢贵阳公司提出的执行异议，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回首钢贵阳公司的异议请求。首钢贵阳公司申请复议称，1.执行法院（2017）川0106执异114号执行裁定（以下简称114
摘要
首钢贵阳特殊钢有限责任公司、成都金中元金属材料有公司买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复165号复议申请人（利害关系人）：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。法定代表人：张兴，董事长。委托诉讼代理人：李文娜，女，系该公司员工。申请执行人：成都金中元金属材料有公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区6幢223号。法定代表人：郑永久，总经理。被执行人：四川川起起重设备有限公司，住所……