买卖合同纠纷 （2017）黔01民终120号

原告袁野与被告乾坤公司签订《贵州乾坤卓越汽车销售合同》后，原告袁野为购买该车辆支付了价款，乾坤公司将该车辆交付原告使用。在该合同履行过程中，原告袁野认为被告乾坤公司交付的车辆存在质量问题并受到被告欺诈，结合原、被告的陈述及举证，归纳本案的争议焦点为：一、原告袁野与被告乾坤公司的合同关系能否解除？二、被告乾坤公司、中宝公司、祺轩公司是否需对原告袁野承担保险费、加装费的赔偿责任？三、被告乾坤公司、中宝公司、祺轩公司是否对原告袁野构成欺诈？是否应当承担三倍的赔偿责任？关于第一个争议焦点，一审法院认为，原告袁野与被告乾坤公司之间签订汽车销售合同，被告乾坤公司有义务向被告袁野提供符合合同第五条约定的符合国家汽车产品标准的车辆，但根据原告提交的维修系统查询记录，涉案车辆在由被告乾坤公司交付给原告袁野前便存在维修的情况，且系对车辆的引擎盖、大灯等主要部件进行维修、更换，故一审法院认定该车辆交付给原告时并不符合合同约定标准，被告乾坤公司对原告袁野构成违约，双方合同中并未对违约责任进行明确约定，亦未对解除合同条件进行约定，但一审法院认为，被告乾坤公司未能向原告袁野提供合格的车辆，原告袁野购买该车辆目的已

原告袁野与被告乾坤公司签订《贵州乾坤卓越汽车销售合同》后，原告袁野为购买该车辆支付了价款，乾坤公司将该车辆交付原告使用。在该合同履行过程中，原告袁野认为被告乾坤公司交付的车辆存在质量问题并受到被告欺诈，结合原、被告的陈述及举证，归纳本案的争议焦点为：一、原告袁野与被告乾坤公司的合同关系能否解除？二、被告乾坤公司、中宝公司、祺轩公司是否需对原告袁野承担保险费、加装费的赔偿责任？三、被告乾坤公司、中宝公司、祺轩公司是否对原告袁野构成欺诈？是否应当承担三倍的赔偿责任？关于第一个争议焦点，一审法院认为，原告袁野与被告乾坤公司之间签订汽车销售合同，被告乾坤公司有义务向被告袁野提供符合合同第五条约定的符合

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终120号上诉人（原审原告)：袁野，男，1979年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：尹毅，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201010463643。委托诉讼代理人：刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201610999864。被上诉人（原审被告）：贵州乾坤卓越汽车销售服务有限公司，住……