非法吸收公众存款 （2017）皖07刑终58号

上诉人唐啟梅以高息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收存款379万余元数额巨大，且给存款人造成210万余元的直接经济损失，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，应当依法予以惩处。关于上诉人提出的借款对象为其亲友，原判认定以口口相传方式与事实不符的辩解，经查，上诉人唐啟梅高息向周某吸收存款后又通过周某向余国伦、张某吸收资金，余国伦又介绍余仁霞、杨治萍、许彩霞向上诉人出借资金，裴佩英和王金梅通过张玉华介绍向唐啟梅出借资金，方丽弘介绍方卫东向上诉人出借资金，赵飞介绍鲁乐乐、胡凤莲向上诉人出借资金，上诉人明知出借人中有其他社会人员而予以放任，符合非法吸收公众存款中的向不特定对象吸收存款要件，出借人是否想获取较高利息、图财不影响非法吸收公众存款罪的构成，上诉人辩称借款对象均为其亲友与查明的事实不符，该上诉理由不能成立。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题解释》第三条第二款第一项、第三项规定，唐啟梅非法吸收公众存款的数额超过一百万元，造成直接经济损失超过五十万元，属于数额巨大和其他严重情节，原判结合上诉人唐啟梅的犯罪情节、主观恶性、认罪态度，对其在起点刑量刑并适应罚金刑

上诉人唐啟梅以高息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收存款379万余元数额巨大，且给存款人造成210万余元的直接经济损失，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，应当依法予以惩处。关于上诉人提出的借款对象为其亲友，原判认定以口口相传方式与事实不符的辩解，经查，上诉人唐啟梅高息向周某吸收存款后又通过周某向余国伦、张某吸收资金，余国伦又介绍余仁霞、杨治萍、许彩霞向上诉人出借资金，裴佩英和王金梅通过张玉华介绍向唐啟梅出借资金，方丽弘介绍方卫东向上诉人出借资金，赵飞介绍鲁乐乐、胡凤莲向上诉人出借资金，上诉人明知出借人中有其他社会人员而予以放任，符合非法吸收公众存款中的向不特定对象吸收存款要件，出借人是

安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖07刑终58号原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐啟梅，女，1970年1月27日出生于安徽省桐城市，汉族，文盲，铜陵尼罗河餐饮服务有限公司法定代表人，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市义安区，2016年7月因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元，2016年9月9日因涉嫌犯非法吸收公众存……