（2014）一中知行初字第5580号

2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于第112803号裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。本案涉及的争议焦点如下：一、被异议商标是否与引证商标一、二、三是否分别构成使用在类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定。根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。被异议商标指定使用的商品与引证商标一、三核定使用的商品在功能、用途等方面存在较大差异，不属于类似商品。因此被异议商标与引证商标一、三均未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被告的相关认定正确，本院予以支持。另外，将被异议商标与引证商标二相比较，首先，被异议商标中的显著识别部分之一“BOSSCO”与引证商标二“BOSCH”在字母构成、字母排列顺序、呼叫等方面相

2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于第112803号裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。本案涉及的争议焦点如下：一、被异议商标是否与引证商标一、二、三是否分别构成使用在类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定。根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中知行初字第5580号原告罗伯特·博世有限公司，住所地德意志联邦共和国格宁根市70839罗伯特博施广场1号。法定代表人安德列亚斯·凯德，副总裁。法定代表人保罗-贝恩哈特·舍恩博恩博士，副总裁。委托代理人胡洪亮，中华人民共和国北京市永新智财律师事务所律师。委托代理人洪樱，女，1970年2月28日出生，中华人民共和国永新专利商标代理有……