（2015）一中民一终字第0720号

原、被告在签订协议时虽系自愿，但原、被告的意图均是希望采取托关系找人、请客、送礼等方式进行“运作”，并最终委托商业大学的工作人员运用职务的便利为原告女儿达到换岗的目的，这种走关系、请客、送礼的行为本身影响了用人单位人事调动的正常秩序，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的委托协议应认定为无效。由于协议无效，被告基于协议取得的财产，应当予以返还，因此就原告主张的要求被告返还30000元的诉讼请求，予以支持。由于原、被告就协议达成的合意违反相关法律规定，故双方就签订委托协议均存在过错，且原告在庭审中自认与被告达成了顺延返还30000元的协议（未约定顺延截止日期），加之原告就其主张利息损失1000元的合理性未能举证证明，故就原告利息损失的主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告倪士凤返还原告王金凤30000元；二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

原、被告在签订协议时虽系自愿，但原、被告的意图均是希望采取托关系找人、请客、送礼等方式进行“运作”，并最终委托商业大学的工作人员运用职务的便利为原告女儿达到换岗的目的，这种走关系、请客、送礼的行为本身影响了用人单位人事调动的正常秩序，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的委托协议应认定为无效。由于协议无效，被告基于协议取得的财产，应当予以返还，因此就原告主张的要求被告返还30000元的诉讼请求，予以支持。由于原、被告就协议达成的合意违反相关法律规定，故双方就签订委托协议均存在过错，且原告在庭审中自认与被告达成了顺延返还30000元的协议（未约定顺延截止日期），加之原告就其主张利息损

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0720号上诉人（原审被告）倪士凤。被上诉人（原审原告）王金凤。委托代理人管亚迪，天津恩图律师事务所律师。上诉人倪士凤因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪士凤，被上诉人王金凤及其委托代理人管亚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终……