民间借贷纠纷 （2018）赣01民终3214号

合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，李罗保收到借款后，向石佩佩出具借条，确认了该部分借款的债权债务相对人，刘星亦无异议，故石佩佩与李罗保、刘星之间的借贷关系成立、合法有效，应受到法律的保护。李罗保辩称，从未收到石佩佩的任何款项，更没有收到刘星代石佩佩支付的50万元的借款，事实是自己向刘星借款，且已经基本归还了刘星的借款。一审法院认为，李罗保提供的2017年与刘星之间的银行转账往来明细，仅能表明李罗保、刘星2017年发生的资金往来持平，且李罗保、刘星之间的经济往来纷争、债权债务情况，本案不予处理。石佩佩通过银行转账的方式共计转款了438000元给刘星，此外，刘星承认另收到石佩佩通过现金及微信等方式支付的62000元，后刘星通过银行转账的方式共计转款421600元给李罗保，李罗保向石佩佩出具了借款50万元的借条，相关证据形成了完整的证据链，借款的事实得到相互印证。故石佩佩要求李罗保、刘星归还借款本金50万元，由于刘星收到石佩佩50万元之后，仅转款421600元给李罗保，故一审法院认为对石佩佩的50万元借款，李罗保应归还421600元，刘星归还78400元

合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，李罗保收到借款后，向石佩佩出具借条，确认了该部分借款的债权债务相对人，刘星亦无异议，故石佩佩与李罗保、刘星之间的借贷关系成立、合法有效，应受到法律的保护。李罗保辩称，从未收到石佩佩的任何款项，更没有收到刘星代石佩佩支付的50万元的借款，事实是自己向刘星借款，且已经基本归还了刘星的借款。一审法院认为，李罗保提供的2017年与刘星之间的银行转账往来明细，仅能表明李罗保、刘星2017年发生的资金往来持平，且李罗保、刘星之间的经济往来纷争、债权债务情况，本案不予处理。石佩佩通过银行转账的方式共计转款了438000元给刘星，此外，刘

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民终3214号 上诉人（原审被告）：李罗保，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：涂国虎、钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石佩佩，女，1987年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师。 原审被告：刘星，男，1989年……