民间借贷纠纷 （2016）桂02民终2596号

上诉人覃桂珍按月按时向被上诉人转款且长达几年时间，符合一般利息支付的特征是错误的，这是一审人民法院的主观推定，没有任何证据证明，上诉人覃桂珍每月是根据自己的资金情况向被上诉人还款，而不是向被上诉人支付利息，一审人民法院的该推断明显违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，违反了以事实为根据，以法律为准绳的法律原则，也违反了谁主张，谁举证的法律原则，免除了被上诉人主张约定有利息的举证责任，对上诉人明显不公。四、一审人民法院认为2009年11月29日上诉人覃桂珍向被上诉人出具的《借条》中约定还款期限为一年，即在2010年11月29日前覃桂珍并没有还款义务，但覃桂珍却从借款第二个月就开始每月按时等额还款并不符合《借条》的约定是错误的，该《借条》中虽然约定还款期限为一年，但并没有约定限制在2010年11月29日前不许还款，也没有约定限制还款数额，而且在该期间上诉人覃桂珍还款的数额并不是固定的，而是根据资金情况归还的金额有20000元、30000元、12000元，故一审人民法院的认定明显是错误的。五、一审人民法院认定

上诉人覃桂珍按月按时向被上诉人转款且长达几年时间，符合一般利息支付的特征是错误的，这是一审人民法院的主观推定，没有任何证据证明，上诉人覃桂珍每月是根据自己的资金情况向被上诉人还款，而不是向被上诉人支付利息，一审人民法院的该推断明显违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，违反了以事实为根据，以法律为准绳的法律原则，也违反了谁主张，谁举证的法律原则，免除了被上诉人主张约定有利息的举证责任，对上诉人明显不公。四、一审人民法院认为2009年11月29日上诉人覃桂珍向被上诉人出具的《借条》中约定还款期限为一年，即在2010

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终2596号上诉人（原审被告）：覃桂珍，女，1962年9月26日出生，壮族，住柳州市城中区，上诉人（原审被告）：周志坚，男，1962年7月27日出生，傣族，住柳州市城中区，二上诉人共同委托诉讼代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁明，女，1……