建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终7638号

北京金秋铜公司与重庆西南铝公司签订的《产品加工定制及安装施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。北京金秋铜公司照合同约定向重庆西南铝公司加工了同装饰品并完成了安装，成果也已于2015年交付，重庆西南铝公司仅支付部分款项缺乏依据，北京金秋铜公司主张重庆西南铝公司继续履行合同，支付合同剩余价款有事实及法律依据，一审法院予以支持。重庆西南铝公司迟延付款构成违约，北京金秋铜公司主张重庆西南铝公司按照约定支付迟延付款的利息有合同及法律依据，但其主张的起算日缺乏依据，一审法院根据双方陈述，结合合同约定对北京金秋铜公司主张的利息中合理的部分予以支持。据此，一审法院于2020年10月29日判决：一、重庆西南铝装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付北京金秋铜装饰材料有限公司剩余款项五十七万四千三百九十一元并支付利息（以三十一万零三百九十一元为本金，自2015年9月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；以十九万八千元为基数，自2015年10月1日起至20

北京金秋铜公司与重庆西南铝公司签订的《产品加工定制及安装施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。北京金秋铜公司照合同约定向重庆西南铝公司加工了同装饰品并完成了安装，成果也已于2015年交付，重庆西南铝公司仅支付部分款项缺乏依据，北京金秋铜公司主张重庆西南铝公司继续履行合同，支付合同剩余价款有事实及法律依据，一审法院予以支持。重庆西南铝公司迟延付款构成违约，北京金秋铜公司主张重庆西南铝公司按照约定支付迟延付款的利息有合同及法律依据，但其主张的起算日缺乏依据，一审法院根据双方陈述，结合合同约定对北京金秋铜公司主张的利息中合理的部分予以支持。据此，一审法院于20

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7638号上诉人(原审被告)：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：罗晓东，经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1975年19月4日出生。委托诉讼代理人：李爱诚，男，1977年12月15日出生。被上诉人(原审原告)：北京金秋铜装饰材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村东。法定代表人：王斌，经理。委托诉……