民间借贷纠纷 （2013）泰中民终字第0944号

被告鲁锦贵作为第一担保人为他人向原告许兰英借款50万元进行担保，并代偿了30万元给原告的事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告继续偿还剩余担保款，被告提出抗辩，认为该借款有第二担保人签名，且约定各承担50%的担保责任。由于原告对借条进行了裁剪，使得该证据出现了瑕疵，原告此行为存在过错，应承担相应的过错责任。虽原告向法庭提供了相关证据，以证明被裁剪部分的内容与被告承担担保责任无关，但该证据不足以证明借条被裁剪部分的真实内容。被告的抗辩结合借据文字“第一担保人”的明确，可以认定本案存在第二担保人。因借款人负有巨额债务，已外出避债，被告向借款人追偿的要求无法实现，因原告裁剪去借据上第二担保人，亦即放弃了第二担保人的保证责任，致被告向第二担保人追偿50%的要求不能实现。因被告已代偿了30万元，其已承担了相应的保证责任。故原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：驳回原告许兰英的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担（已缴纳）。原审民事判决书送达后，上诉人许兰英不服，向本院提起上诉称：一、一审审核证据未依法定程序

被告鲁锦贵作为第一担保人为他人向原告许兰英借款50万元进行担保，并代偿了30万元给原告的事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告继续偿还剩余担保款，被告提出抗辩，认为该借款有第二担保人签名，且约定各承担50%的担保责任。由于原告对借条进行了裁剪，使得该证据出现了瑕疵，原告此行为存在过错，应承担相应的过错责任。虽原告向法庭提供了相关证据，以证明被裁剪部分的内容与被告承担担保责任无关，但该证据不足以证明借条被裁剪部分的真实内容。被告的抗辩结合借据文字“第一担保人”的明确，可以认定本案存在第二担保人。因借款人负有巨额债务，已外出避债，被告向借款人追偿的要求无法实现，因原告裁剪去借据上第二担保人，亦

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中民终字第0944号上诉人（原审原告）许兰英。委托代理人（特别授权）陈来新，江苏天棱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲁锦贵。委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。上诉人许兰英因与被上诉人鲁锦贵民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第0886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日立……