侵权责任纠纷 （2021）赣05民终328号

本案属侵权责任纠纷。本案的争议焦点是：一、董小玲、付香连将案涉老屋屋顶翻新工作交由吴新芽完成是否存在指示、选任过失？一审法院认为，董小玲、付香连将其位于新余市渝水区的老屋屋顶翻新工作交由吴新芽完成，双方形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，故案涉老旧房屋屋顶翻新工作无施工资质要求，董小玲、付香连不存在选任不当的过失。故吴新芽关于董小玲、付香连存在选任不当过失的主张，一审法院不予支持。吴新芽摔落受伤系因作业过程中屋顶墙体倒塌，而墙体倒塌与屋顶翻新方案具有紧密联系，该方案系董小玲、付香连选定的，故应当认定董小玲、付香连存在指示过失，一审法院根据其过错程度酌定其对吴新芽所受损害承担20%的赔偿责任。董小玲、付香连关于其不存在过错的抗辩意见，一审法院不予采纳。二、吴新芽与刘小金、邓火芽、邓火根、罗根水及一案外人是否为合伙承揽案涉屋顶翻新工作？一审法院认为，吴新芽与刘小金、邓火芽、邓火根、罗根水及一案外人共同劳动，取得的工作报酬扣除开支外平均分配，共担报酬不能取得等风险，故吴新芽与刘小金、邓火

本案属侵权责任纠纷。本案的争议焦点是：一、董小玲、付香连将案涉老屋屋顶翻新工作交由吴新芽完成是否存在指示、选任过失？一审法院认为，董小玲、付香连将其位于新余市渝水区的老屋屋顶翻新工作交由吴新芽完成，双方形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，故案涉老旧房屋屋顶翻新工作无施工资质要求，董小玲、付香连不存在选任不当的过失。故吴新芽关于董小玲、付香连存在选任不当过失的主张，一审法院不予支持。吴新芽摔落受伤系因作业过程中屋顶墙体倒塌，而墙体倒塌与屋顶翻新方案具有紧密联系，该方案系董小玲、付香连选定的，

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终328号上诉人（原审原告）：吴新芽，男，1954年10月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董小玲，男，1957年5月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审被告）：付香连，女，1957年11月20日出生，……