买卖合同纠纷 (2021)辽03民终2695号

案号
(2021)辽03民终2695号
法院
辽宁省鞍山市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
辽宁省鞍山市
裁判日期
2021-08-03

裁判要旨

根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与(2020)辽0304民初2185号民事判决书系基于相同的事实和理由提起,两案在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面均实质相同,故在(2020)辽0304民初2185号民事判决书已发生法律效力的情况下,董银房再次提起本案诉讼,属于对已经发生法律效力案件的重复诉讼,以同一事实与理由提起本案诉讼属于重复诉讼,违反一事不再理的原则,依法应当驳回上诉人的起诉。综上,上诉人董银房的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

摘要

根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与(2020)辽0304民初2185号民事判决书系基于相同的事实和

正文(节选)

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽03民终2695号上诉人(原审原告):董银房,男,汉族,1963年1月24日出生,住鞍山市千山区。委托诉讼代理人:石长业,辽宁安成律师事务所律师。被上诉人(原审被告):鞍山市风华变压器厂。住所地:鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。法定代表人:王瑞玉,该厂厂长。委托诉讼代理人:李文天,该厂员工。被上诉人:(原审被告):马文顺,男,汉族,1965年6……