贪污 （2014）南市刑再终字第1号

原审被告人黄红利用职务之便，侵吞公共财物共计66535.09元，数额较大，其行为已构成贪污罪。关于原一审判决和一审再审裁定认定原审被告人黄红贪污66535.09元是否正确的问题。经查：检察机关指控黄红将835404.3元全部拒为己有所提供的部分证据不能形成完整的证据链，且相关证据存有疑问。1、提货凭证、证人证言等不能证明是黄红将梦之岛购物中心购物卡及北京华联南宁分公司购物卡领取并据为己有。2、万能达公司的现金支出凭单、证人证言不足以证明黄红将加大的转账金额125395.3元全部据为己有，现金支出凭单中有黄红签名的只有2004年8月3日、8月13日两张，共计43000元。3、从黄红家中仅搜出一台索尼牌手提电脑和一个无线鼠标，从有利于被告人的原则，没有确凿证据证明黄红将两台索尼牌手提电脑及两个无线鼠标全部据为己有。4、指控的黄红利用为单位转汽油款之机而贪污8万元，其中的4万元转入黄红名下的147125号IC加油卡，该卡为单位主卡，其下又有副卡，不能排除还有其他人员在同时使用该主卡和副卡；另4万元转入黄XX名下的147132号IC加油卡，黄XX证实该卡已丢失，不能认定黄红贪污黄XX名下的4万

原审被告人黄红利用职务之便，侵吞公共财物共计66535.09元，数额较大，其行为已构成贪污罪。关于原一审判决和一审再审裁定认定原审被告人黄红贪污66535.09元是否正确的问题。经查：检察机关指控黄红将835404.3元全部拒为己有所提供的部分证据不能形成完整的证据链，且相关证据存有疑问。1、提货凭证、证人证言等不能证明是黄红将梦之岛购物中心购物卡及北京华联南宁分公司购物卡领取并据为己有。2、万能达公司的现金支出凭单、证人证言不足以证明黄红将加大的转账金额125395.3元全部据为己有，现金支出凭单中有黄红签名的只有2004年8月3日、8月13日两张，共计43000元。3、从黄红家中仅搜出一台

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南市刑再终字第1号抗诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。原审被告人黄红，因涉嫌犯贪污罪于2007年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被批准逮捕。2009年10月19日被南宁市青秀区人民法院以贪污罪判处有期徒刑五年。在服刑期间被减刑九个月，于2011年7月26日刑满释放。辩护人黄宇奇。辩护人张明磊。南宁市青秀区人民法院审理南宁市……