确认合同无效纠纷 （2019）鲁03民终3232号

原告刘成梓、董及云应当依法主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条赋予了案外人提起执行异议之诉的权利。（2017）鲁0323民初800号案件已发生法律效力，涉案房产已被法院查封且该案已进入执行程序。根据最高人民法院相关指导意见，在法院针对执行标的物的强制执行过程中，该标的物即处于非正常状态，此时就该标的物发生的争议，应当通过民事诉讼法规定的案外人异议之诉制度寻求救济，而不应允许案外人另行提起确权之诉，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告刘成梓、董及云作为案外人，认为法院对涉案房产的强制执行侵犯了其合法权益，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百一十二条之规定，裁定：驳回原告刘成梓、董及云的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案中，上诉人刘成梓、董及云的诉讼请求

原告刘成梓、董及云应当依法主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条赋予了案外人提起执行异议之诉的权利。（2017）鲁0323民初800号案件已发生法律效力，涉案房产已被法院查封且该案已进入执行程序。根据最高人民法院相关指导意见，在法院针对执行标的物的强制执行过程中，该标的物即处于非正常状态，此时就该标的物发生的争议，应当通过民事诉讼法规定的案外人异议之诉制度寻求救济，而不应允许案外人另行提起确权之诉，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告刘成梓、董及云作为

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3232号 上诉人（原审原告）：刘成梓，男，1945年7月24日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人（原审原告）：董及云，女，1949年12月23日出生，汉族，现住山东省沂源县。 共同委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕某，女，1978年1月9日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被上诉人（原审……