加工合同纠纷 （2011）浙嘉商终字第3号

委托加工合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应以诚信、善意的方式履行其义务。本案的争议焦点是：一、诺华公司是否存在逾期交货的违约事实；二、佳阳公司主张的空运费损失是否属诺华公司可预见范围；三、佳阳公司主张的空运费损失数额能否确定；四、诺华公司是否应赔偿超用面料损失。焦点一，佳阳公司提供的空运费发票、进仓签收单等证据均不足以证明诺华公司存在逾期交货的违约事实。其次，合同实际履行中，佳阳公司并未完全按照双方事先谈定的生产周期提供面料，即使诺华公司逾期交付加工物，也不能完全归咎于诺华公司。再次，佳阳公司在合同签订之后将订单明细（排单）发给了诺华公司，订单明细上载明的交期与合同不符，部分货物的最后交期为2009年10月14日，佳阳公司对此未作出合理解释。综上，佳阳公司对诺华公司逾期交货的违约事实，未能提供充分确凿的证据予以证明，不予采信。焦点二，双方均是国内服装生产销售企业，委托加工合同中未载明服装系出口美国，对逾期交货需赔偿巨额的国际空运费损失也未作出明确约定，故诺华公司在缔约时对本案空运费损失是不可预见的。佳阳公司提出已将5份订单及明细发给了诺

委托加工合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应以诚信、善意的方式履行其义务。本案的争议焦点是：一、诺华公司是否存在逾期交货的违约事实；二、佳阳公司主张的空运费损失是否属诺华公司可预见范围；三、佳阳公司主张的空运费损失数额能否确定；四、诺华公司是否应赔偿超用面料损失。焦点一，佳阳公司提供的空运费发票、进仓签收单等证据均不足以证明诺华公司存在逾期交货的违约事实。其次，合同实际履行中，佳阳公司并未完全按照双方事先谈定的生产周期提供面料，即使诺华公司逾期交付加工物，也不能完全归咎于诺华公司。再次，佳阳公司在合同签订之后将订单明细（排单）发给了诺华公司，订单

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第3号上诉人（原审原告）：嘉兴佳阳制衣有限公司。法定代表人：王谦。委托代理人：顾懿冰。委托代理人：高加浩。被上诉人（原审被告）：平湖市诺华时装有限公司。法定代表人：吴玉明。委托代理人：张宠根。上诉人嘉兴佳阳制衣有限公司（以下简称佳阳公司）为与被上诉人平湖市诺华时装有限公司（以下简称诺华公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（……