返还原物纠纷 （2016）吉02民终2389号

张辉、张莉、张杰、张萍的诉讼请求是基于物权之上的返还原物请求权，需以其对涉案房屋享有所有权为前提，宁润龙作为孙淑兰的继子女对涉案房屋主张权利，在双方之间对涉案房屋的继承有争议需另案提起诉讼解决的情况下，张辉、张莉、张杰、张萍直接在本案提起返还原物请求权之诉没有事实依据。故张辉、张莉、张杰、张萍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。裁定：驳回张辉、张莉、张杰、张萍的起诉。案件受理费100元，免予收取。本院认为，本案返还原物之诉的原发动者是涉案房屋的产权登记人孙淑兰，其对涉案房屋的实际占有人宁润龙享有诉权。孙淑兰在诉讼中死亡，张辉、张莉、张杰、张萍作为其法定继承人依法参加本案诉讼，系承继孙淑兰的诉权，继续向宁润龙主张权利。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当进行实体审理。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，宁润龙无论主张对涉案房屋享有继承权还是以实际出资人为由主张所有权，均应当承担举证证明责任。而不论宁润龙对涉案房屋是否享有继承权或所有权，均无碍于原告诉权的行使。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六

张辉、张莉、张杰、张萍的诉讼请求是基于物权之上的返还原物请求权，需以其对涉案房屋享有所有权为前提，宁润龙作为孙淑兰的继子女对涉案房屋主张权利，在双方之间对涉案房屋的继承有争议需另案提起诉讼解决的情况下，张辉、张莉、张杰、张萍直接在本案提起返还原物请求权之诉没有事实依据。故张辉、张莉、张杰、张萍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。裁定：驳回张辉、张莉、张杰、张萍的起诉。案件受理费100元，免予收取。本院认为，本案返还原物之诉的原发动者是涉案房屋的产权登记人孙淑兰，其对涉案房屋的实际占有人宁润龙享有诉权。孙淑兰在诉讼中死亡，张辉、张莉、张杰、张萍作为其法定继承人依法参加本案诉

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2389号上诉人（原审原告）：张辉，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张杰，住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：张莉，住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：张杰，住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：张萍，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：宁润龙，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。上诉人张辉、张莉、张杰、张……