买卖合同纠纷 （2016）皖03民辖终4号

经审查朝阳公司提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，并结合本案双方的义务履行情况，可以确定本案案由为买卖合同纠纷，双方当事人之间没有关于合同履行地的约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方即朝阳公司住所地为合同履行地，朝阳公司住所地位于蚌埠市淮上区，故安徽省蚌埠市淮上区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于上诉人秦凯上诉所称的被上诉人提交给法院的合同系伪造以及双方不存在合同关系等问题，属实体审理范围，本案不宜审查。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回秦凯对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

经审查朝阳公司提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，并结合本案双方的义务履行情况，可以确定本案案由为买卖合同纠纷，双方当事人之间没有关于合同履行地的约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方即朝阳公司住所地为合同履行地，朝阳公司住所地位于蚌埠市淮上区，故安徽省蚌埠市淮上区人民法院作为合同履行地

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终4号上诉人（原审被告）：秦凯，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠朝阳玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：张家柱，该公司董事长。委托代理人：宋珊珊，该公司员工。委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。上诉人秦凯与被上诉人蚌……