（2017）粤06行终642号

顺德区国土局具有对冯带胜提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权。顺德区国土局受理冯带胜的申请后，经过调查核实，根据相关行政法规的规定作出被诉之《告知书》，并送达给冯带胜，程序合法，法院予以确认。顺德区政府作为顺德区国土局的本级人民政府，对冯带胜不服顺德区国土局作出的《告知书》提出的行政复议申请，有权受理并作出行政复议决定。顺德区政府在收到冯带胜的行政复议申请后，在法定期限内作出并送达行政复议决定书，程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，法院予以确认。案件争议焦点是顺德区国土局以《调换批复》没有存档为由，没有向冯带胜公开该政府信息的理由是否成立。经查，从《协议书》的内容反映，《调换批复》是1999年4月14日由原佛山市顺德区规划国土局规划科批准作出，但2004年经佛山市顺德区土地储备发展中心与顺德区大良街道办事处云路居委会协商，双方已同意取消执行该批复。因此，顺德区国土局没有保存该批复合理，在冯带胜未能提供有效的证据证明顺德区国土局实际保存了涉案批复但不予公开的情况下，《告知书》的作出并无不当。虽然冯带胜属于原顺德市大良区云路股份合作社的村民，但因上述批复对冯带胜的权利义务已不产

顺德区国土局具有对冯带胜提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权。顺德区国土局受理冯带胜的申请后，经过调查核实，根据相关行政法规的规定作出被诉之《告知书》，并送达给冯带胜，程序合法，法院予以确认。顺德区政府作为顺德区国土局的本级人民政府，对冯带胜不服顺德区国土局作出的《告知书》提出的行政复议申请，有权受理并作出行政复议决定。顺德区政府在收到冯带胜的行政复议申请后，在法定期限内作出并送达行政复议决定书，程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，法院予以确认。案件争议焦点是顺德区国土局以《调换批复》没有存档为由，没有向冯带胜公开该政府信息的理由是否成立。经查，从《协议书》的内容反映，《调换批复》

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)粤06行终642号上诉人（原审原告）冯带胜，男，1955年出生，汉族，住佛山市顺德区，委托代理人王志昌，广东道邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人尹晓致，该局工作人员。委托代理人卓文，该局工作人员。被上诉人（原审被告）佛山市顺德……