票据追索权纠纷 （2016）粤06民终1478号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合陈洪升提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为陈洪升须否向曾芹英支付系争支票款项300000元之问题。根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，收款人名称并不属支票绝对必须记载事项。故虽陈洪升出具案涉支票时，未在支票上记载收款人名称，但并不因此导致支票无效。《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记”。陈洪升出具收款人空白的支票，且未在支票上记载“不得转让”字样，可视为其同意授权持票人补记。案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。陈洪升以曾芹英非背书转让取得案涉支票为由，主张后者不享有票据权利，与《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、第九十三条等规定不符，曾芹英属以单纯交付的方式受让系争支票。案外人在交付支票后即退出票据关系，不再是票据

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合陈洪升提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为陈洪升须否向曾芹英支付系争支票款项300000元之问题。根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，收款人名称并不属支票绝对必须记载事项。故虽陈洪升出具案涉支票时，未在支票上记载收款人名称，但并不因此导致支票无效。《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款规定：“支票上未记载收款人名称

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1478号上诉人（原审被告）陈洪升，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾芹英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。上诉人陈洪升因与被上诉人曾芹英票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1552号民事判决……