民间借贷纠纷 （2016）豫05民终3432号

合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告田来喜向原告董志君、李相奇、李献青、王华星借款共计690000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，四原告要求被告田来喜承担还款责任的请求本院予以支持；关于违约金，借贷双方约定了逾期违约金为借款金额日息的0.084%，该约定超过了法律保护的年利率24%，对超过部分，本院不予支持；关于河南华安建设有限公司的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第七条规定:具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人，故对被告河南华安建设集团有限公司的答辩理由，本院不予采信；补充担保协议中显示，河南华安建设集团有限公司为连带责任担保，故河南华安建设有限公司应对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告侯买吉系河南华安建设有限公司的副总经理，其在借条及补充担保协议中的身份为担保单位经手人，其行为系职务行为，故被告侯买吉不承担连带清偿责任；被告田来喜经法院传票传唤未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高

合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告田来喜向原告董志君、李相奇、李献青、王华星借款共计690000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，四原告要求被告田来喜承担还款责任的请求本院予以支持；关于违约金，借贷双方约定了逾期违约金为借款金额日息的0.084%，该约定超过了法律保护的年利率24%，对超过部分，本院不予支持；关于河南华安建设有限公司的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第七条规定:具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人，故对被告河南华安建设集团有限公司的答辩理由，本院不予采信；补充担

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3432号上诉人（原审被告）河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人侯斌，该公司总经理。委托代理人王根青，该公司员工。被上诉人（原审原告）董志君，男，汉族，1975年6月27日生，住林州市。被上诉人（原审原告）李相奇，男，汉族，1954年12月24日生住林州市。被上诉人（原审原告）李献青，……