买卖合同纠纷 （2021）晋06民终47号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，苏某于2017年5月17日分别给林某转账20000元、给胡某转账32400元，用于购买电动汽车，但苏某未取得电动汽车，所以胡某占有苏某的货款已无事实和法律依据，胡某的行为使苏某遭受损失，构成不当得利，胡某应当予以返还，故对苏某要求胡某、林某返还电动汽车款52400元的诉讼请求予以支持。对于苏某要求胡某给付手机返利款3399元，苏某在庭审中称愿意放弃3000元，剩余399元，苏某已领走返利商品，故不予支持苏某该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决：一、林某于本判决生效之日起十五日内返还苏某购买电动汽车款20000元；二、胡某于本判决生效之日起十五日内返还苏某购买电动汽车款32400元；三、驳回苏某的其他诉讼请求。案件受理费597元由苏某负担36元、林某负担213元、胡某负担348元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，苏某于2017年5月17日分别给林某转账20000元、给胡某转账32400元，用于购买电动汽车，但苏某未取得电动汽车，所以胡某占有苏某的货款已无事实和法律依据，胡某的行为使苏某遭受损失，构成不当得利，胡某应当予以返还，故对苏某要求胡某、林某返还电动汽车款52400元的诉讼请求予以支持。对于苏某要求胡某给付手机返利款3399元，苏某在庭审中称愿意放弃3000元，剩余399元，苏某已领走返利商品，故不予支持苏某该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终47号上诉人（原审被告）：胡某,群众,山西省忻州市繁峙县人,现住朔州市。上诉人（原审被告）：林某,群众,山西省朔州市人,现住朔州市。被上诉人（原审原告）：苏某,群众,山西省朔州市人,现住朔州市。上诉人胡某、林某因与被上诉人苏某买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……